AMI continental ou KD200, lequel choisir ?

[bernard69]

Bonjour à tous

Un ami a décidé de casser sa tirelire pour s'offrir un jukebox mécanisme apparent.

Il hésite entre deux modèles, un AMI continental 1 automatique 200 sélections mono , et un Seeburg KD 200.
Il me demande conseil, car il s'intéresse depuis peu au monde du jukebox.
Ses critères de choix sont : qualité du son, fiabilité, et valeur sur le long terme, sachant que le KD 200 est, en général un peu moins cher.

Je connais bien le KD 200, mais je n'ai jamais eu l'occasion de voir de près et d'entendre un AMI continental, aussi, j'aimerai avoir votre avis avant de lui répondre.

Bernard

[grosbois]

Bonsoir,
demande à panthera ce qu'il en pense je lui en ai vendu un de chaque
Cela dit à titre perso je dirais que le kd est mieux au niveau son mais le radar avec son look unique est plus attractif... les 2 ont leurs faiblesses (ci sur le kd et méca un peu cheap sur le radar).

Pas facile de choisir mais ça serai pire entre un conti 2 (stereo) et v ou vl 200 (look +son)

du coup seul le prix de revente future peut influer le choix, dans ce cas le kd encore sous coté et recherché pour son look "cadillac" semble plus interessant ,les prix des radars ayant flambés

GROSBOIS.
voir quand même:
http://www.flipjuke.fr/apercu-evolution ... 25253.html

[g80panthera]

Bonsoir,

Oui j'ai toujours ces jukes à faire, snifff. Toujours au chaud chez moi et pas à vendre, sinon ...... divorce.

J'adore les deux mais je dirai qu'il est plus facile de voir et acheter un KD par rapport au Radar.
Si on met de côté l'esthétique, relatif à chaque personne, je pencherai pour le Radar car plus rare.

Pour les ci du KD, on peut acheter chez Revival, des ci neufs en epoxy pour refaire les cartes.
Pour le moteur fragile du Radar, pas de solution miracle même si j'ai un truc en cours: prendre un moteur continu AMI mais des modèles G ou F. Car j'ai déjà rencontré ce problème pour lequel on peut acheter un moteur de reproduction.
Quand je dis moteur, ce sont plus les engrenages dans le boitier qui sont fragiles.

A+

[alain76]

Bonsoir bernard
Pour avoir déjà dit sur le forum que dans les années 80 , on bazardait les jukes à la benne ; et des continental à coup de masse pour que cela prenne moins de place dans la benne ; ben oui à cette époque , ce qui n'était pas rentable et invendable était benné ou envoyé en Afrique comme les flipps mécas par exemple.
(oui , je deviens vieux et suis en retraite dans 6 mois )
Perso ,alors que je suis SEEBURG à fond ,un continental reste un must et est beaucoup plus difficile à trouver qu'un KD 200.
Parcourant les salons fréquemment , on trouve déjà moins de seeburg méca apparente régulièrement mais des continental , encore moins ; alors pour ce qui est "valeur sur le long terme" , je dirais un continental.
De plus avec sa forme aérospatiale , il reste unique , un grand spécialiste de ces jukes est ALBATOR sur ce site.
Je connais un autre gars et toi aussi bernard qui a un continental 1 qui traine au fond de son atelier et qui ne le dépanne pas ( on se demande ce qu'il fait ) fabrice.
Le KD est taillé à la serpe type volo.
Ensuite le continental 1 est mono , mais dans un juke la stéréo est limitée par l'écart entre les 2 boomers soit 20 / 30 cm sauf si oreilles comme sur les seeburg par exemple.
Donc je dirais : on s'en fout .
Conclusion : un Continental
Attention ; il y en a beaucoup qui sont remontés avec des pièces de C1 ou C2 d'où les mélanges .
Cdt.

[g80panthera]

Bonsoir,

Le KD est aussi en mono comme le Radar1.

A+

[albator]

Bonsoir a tous,
Il faut savoir que le SEEBURG KD 200 as la lecture verticale et forcement use les vyniles plus vite , niveau son il est fantastique avec dans l ampli deux 6L6G en puch pull .....
Mais je reste sur le design del ' AMi continental 1 en plus rare pour la version USA et il reste un meilleur placement que le SEEBURG KD 200

MON CHOIX AMi continental

se méfier de la provenance des jukeboxes( pas acheter au meme prix un jukebox en provenance du panama , mexique , italie, grece....j 'en ai connait pas mal qui se sont fait avoir et payer bien chere un jukebox en provenance du panama )

[g80panthera]

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi mais je ne suis pas étonné de ta préférence

Je ne suis pas d'accord sur une usure des disques plus prononcée sur le KD par rapport au Radar. La mécanique Seeburg est vraiment au top, la pression du diamant sur le disque, je la règle comme les autres à 4 grammes (je n'ai pas parlé des Jupiters ).

Je partage ton opinion sur la rareté du Radar par rapport au KD. Rien qu'en ce moment, je vois 2 KD à vendre en RP pour 0 Radar et c'est valable sur plusieurs mois.

A+

[starskuch]

Salut à tous,
je vais parler de ce que je connais: j'ai un conti 2 depuis septembre. Si je ne contredit pas l'originalité du look, j'avoue que, pour finir, je préfère un juke avec des chromes. Un AMI J est plus sympa (et bien moins cher). Mais bon, c'est pas le sujet! Pour la mécanique, j'apprécie le silence du panier en marche. Niveau son le mien à un ampli mono R 145 (si on savait la vie qu'on eu ces jukes: j'en prends 2 pour en faire 1, j'te fout les autres à la décharge etc...) mais c'est un son qui me va et j'ai pas changé le diamant ni la tête.
Après question prix là ça pique: un conti 1 vendu sur la bay y'a quelques jours 6350+189€ de livraison sans possibilité de le voir et vendu en panne en plus! En septembre, toujours un conti 1 issu des ets EDEN de Montreuil parti à 8800! 8800 chez un particulier! La semaine suivante de celui-là j'ai acheté le mien en Belgique pratiquement moitié prix (sorry Albator mais tu viens bien à Reims alors ... ). En 2014 y'en avait un à St Privé St Mesmin à 7000 dans son jus. Mais c'est vrai que depuis deux ans, y'en a pas des masses.
J'ai failli prendre un KD en 2013 mais il était dans le 06 et je me suis dégonflé pour faire la route. Celui qui est vente à Brunoy (91), j'ai voulu le voir y'a déjà plus de deux ans mais impossible d'avoir un retour du vendeur, dommage.
Mais bon investir c'est bien beau mais faut surtout que ça plaise: un objet acheté sans coup de cœur lassera très vite...
A bientôt.

[albator]

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi mais je ne suis pas étonné de ta préférence

Je ne suis pas d'accord sur une usure des disques plus prononcée sur le KD par rapport au Radar. La mécanique Seeburg est vraiment au top, la pression du diamant sur le disque, je la règle comme les autres à 4 grammes (je n'ai pas parlé des Jupiters ).

Je partage ton opinion sur la rareté du Radar par rapport au KD. Rien qu'en ce moment, je vois 2 KD à vendre en RP pour 0 Radar et c'est valable sur plusieurs mois.

A+

bonjour, malheureusement je n ai pas ma documentation avec moi , mais il me semble qu'il y as plus de 4 grammes de pression sur le vinyles voire même 10 grammes ... je ne suis pas un spécialiste en seeburg mais bon. Sur mon Kd 200 mes disques étaient plus usées peut être du au petit écart pour le logement du vinyle et du frotement lors de la lecture et la remise en place du vinyles

[bernard69]

Bonjour à tous.

Merci de vos réponses, elle confirment mon ressenti, le Conti est très tentant, mais avec une différence de prix de plus de 2000 euros,
je pense que cela risque d’être le budget qui aura le mot de la fin.

Sur certains points techniques évoqués ici, quelques remarques qui n’engagent que moi.

1) L’usure des disques.
A première vue, la lecture à plat est plus logique, mais dans la pratique, ce n’est pas aussi simple.
Avec la lecture verticale et une mécanique bien conçue, le bras est parfaitement équilibré,

Dans les deux cas, d’usure du disque est principalement due à la pression de lecture.
L’observation des prescriptions constructeur pour l’ajustement de cette pression est révélateur :

NSN prestige 160, lecture verticale : 0,03 à 0,05 N soit 3,1 à 5,1 grammes.
Seeburg KD 200 : 4,5 à 5,5 grammes.
American ou Deutsche Wurlitzer lecture à plat : 5 à 7 grammes
Rock Ola Regis 120, lecture à plat : 6 grammes
AMI 200 H, lecture à plat : 8 à 12 grammes

Ces valeurs relevées dans les "services manuals" des constructeurs remettent sérieusement en cause la supériorité de la lecture à plat.

2) La stéréo

Sur les jukebox plutôt étroits de cette période, il n’est pas possible d’espacer les haut parleurs

Si l’on prend le Rock Ola Regis 120, malgré le logo « STEREO », et bien que la tête et l’ampli soient stéréophoniques, les haut parleurs internes sont câblés de telle façon
qu'ils ne reproduisent qu’un son mono.
La stéréo n’est possible que si l’on raccorde des haut parleurs externes.

Autre cas, le Wurlitzer 2500 en version stéréo.
Sur ce modèle, la reproduction est assurées par deux haut parleurs de graves différents et un seul pour les médiums et aiguës placé au centre.
Difficile de parler de stéréo avec cette disposition, et pourtant, la qualité sonore du 2500 est très bonne.

Je trouve que le KD 200, bien qu'étant mono, est excellent, de plus, son potentiomètre doté de deux prises pour le loudness offre une très bonne présence sonore
dans le cas d'une écoute à bas niveau.
Sur ce point, le réglage de volume d'un AMI 200H (et peut être du Conti si il utilise le même système) ne tiens pas la comparaison.

Encore une fois, ceci est mon avis personnel, je ne cherche pas à l'imposer.

Bernard